Eyüp Can Güner dosyasında yeni tartışma: İkinci ATK raporuna sert tepki

28 Temmuz 2025 tarihinde Saray Mahallesi’ndeki bir iş hanında meydana gelen olayda, yüksekten düştüğü öne sürülen Eyüp Can Güner hareketsiz halde bulunmuş, olay yerine gelen sağlık ekipleri küçük çocuğun hayatını kaybettiğini belirlemişti. Soruşturma kapsamında alınan ifadeler doğrultusunda, iş yerinde ustabaşı olarak çalışan Necmettin U.’nun çocuğu kovaladığı sırada olayın yaşanmış olabileceği değerlendirilmiş ve şüpheli tutuklanmıştı.

SANIK HAKKINDA 25 YILA KADAR HAPİS İSTEMİ

Anamur Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianamede sanık hakkında “ihmali davranışla kasten öldürme” suçundan 25 yıla kadar hapis cezası talep edildi. İlk duruşmada mahkeme, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi ve yeniden adli tıp incelemesi yapılması amacıyla davayı erteledi.

Hazırlanan ikinci Adli Tıp Kurumu raporunda da ilk rapordaki değerlendirme tekrar edilerek, Eyüp Can’ın vücudunda kesici-delici alet yaralanmasına rastlanmadığı belirtildi.

AİLE AVUKATINDAN DİKKAT ÇEKEN AÇIKLAMA

Ailenin avukatı Gurbet Bilbay ise raporun dosyadaki bulgularla çeliştiğini savundu. Olay yerinde iki kez keşif yapıldığını belirten Bilbay, herhangi bir kesici-delici alet bulunamadığını ancak çocuğun kıyafetlerinde sonradan oluştuğu değerlendirilen yırtıklar ile vücudunda çeşitli kesik izlerinin bulunduğunu öne sürdü.

Bilbay, daha önce düzenlenen tutanaklarda kesici-delici alet yaralanmasına ilişkin değerlendirmelerin yer aldığını hatırlatarak, ikinci raporda da aynı sonuca ulaşılmasının soru işaretlerini artırdığını ifade etti.

“BU ÇOCUĞU KİM KESTİ?” SORUSU GÜNDEMDE

Avukat Bilbay, Eyüp Can’ın vücudunda beş farklı kesik bulunduğunu, kıyafetlerdeki yırtıkların da bu iddiaları desteklediğini savunarak olayın tüm yönleriyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğini söyledi. Mevcut delillerin dikkate alınmasını isteyen Bilbay, “Bu çocuğu kim kesti?” sorusunun hâlâ yanıt beklediğini belirterek adalet çağrısında bulundu.